КПРФ КАК СПЕКУЛЯЦИЯ НА ПОЛИТИЧЕСКОЙ РЕНТЕ СССР

Выступление на законодательном семинаре.

КПРФ – Коммунистическая Партия Российской Федерации на протяжении всей постсоветской истории играла и играет заметную роль на политической сцене нашей страны. В нынешнем составе Государственной Думы она сформировала вторую по численности фракцию – 48 депутатов. Однако мы вынуждены констатировать, что её политический капитал ей не принадлежит. И этот момент может оказаться ключевым в понимании КПРФ, как политического акционерного общества.

Люди, имеющие представление о марксисткой теории, как правило, крайне резко и негативно отзываются о КПРФ. Награждают их эпитетами «соглашатели», оппортунисты» и пр. И, на мой взгляд, они справедливы. Практика КПРФ имеет весьма отдаленное отношение к марксисткой теории, а также к методам работы РСДРП(б) – ВКП(б) – КПСС, генетическую связь с которыми КПРФ декларирует.

Тогда из чего складывался и складывается политический капитал электоральный потенциал КПРФ?

Сколько я разговаривал со сторонниками КПРФ, просматривается следующая картина: Как правило, марксистской теорией они не владеют (а те, кто начинает овладевать — от КПРФ дистанцируются или вообще переходят в оппозицию). Аргументация в пользу КПРФ сводится к критике действующей власти и тезису «При коммунистах жилось лучше»[1]. И во многом они правы.

Те, кто застал 1970-80-е, помнит ощущение стабильности и уверенности в завтрашнем дне. Да, чего-то не хватало – деликатесных продуктов, яркой одежды, современной бытовой техники. Раздражала навязчивая агитация. На фоне декларируемого всеобщего равенства, резали глаз открытые злоупотребления партноменклатуры и почти не скрываемая роскошь теневых дельцов. Но было гарантированное медицинское обслуживание. Не было эпидемий, опасные инфекции практически не проявлялись. Бесплатное образование. Далеко не все ездили на личных машинах, но общественный транспорт стоил в буквальном смысле копейки. Работу не нужно было искать. Более того, работать принуждали (в УК была статья за «тунеядство»). А если ты работал, то, даже не особо утруждаясь, имел возможность жить и в общем, даже неплохо. Необходимые одежда, обувь, продукты питания стоили более чем приемлемо и были доступны. Жилье было гарантировано как минимум на уровне койки в общежитии. А обзаведясь семьей и отработав определенный срок на предприятии, можно было уверенно рассчитывать на отдельную квартиру, за которую не нужно было годами выплачивать ипотеку. А что говорить о порядке на улицах, когда детей совершенно спокойно отпускали гулять на улицу, зная, что с ними ничего не случится. Где-то детские коляски спокойно оставляли в подъездах и не закрывали двери в квартиры. Об организованной преступности, наркоманах, уличных бандах и прочем мы узнавали только из разделов «их нравы». По настоящему мы оценили все преимущества «застоя» только в 1990-е, нос к носу столкнувшись с «диким капитализмом».

Вот эта ассоциация с временами СССР, когда у власти находилась Коммунистическая партия Советского Союза  в купе со справедливой отчасти критикой современной ситуации, и побуждает голосовать за партию со словом «коммунистическая» в названии.

Однако жизнь в СССР во-первых, принадлежала и принадлежит СССР. Во-вторых, не имеет никакого отношения к КПРФ. Тогда получается, что КПРФ пользуется не своим политическим капиталом. Мягко говоря, это называется спекуляцией.

Возникает здравый вопрос: На каком основании КПРФ спекулирует тем, что ей не принадлежит?

Из которого естественным образом вытекает второй: Как это явление регулируется действующими нормативными документами? – Никак. И это естественно, так как действующий Федеральный закон «О политических партиях» от 11.07.2001 N 95-ФЗ понятие политического капитала, который является источником существования политической партии, просто не рассматривает. Закон сводится по большому счету, к регистрации и контролю над финансами – вопросами вторичными в процессах формирования и работе политических партий.

Считаю, что прецедент КПРФ должен стать одним из оснований для аннулирования действующего Закона и создания нового Закона о Политических Акционерных Обществах.

[1] Программы КПРФ вроде «10 тезисов» и пр. Всерьез воспринимать нельзя. Это максимум – добрые пожелания.